Ухвала суду № 57639762, 11.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/2953/16 Головуючий І інстанції: Єлізаров І.Є.

Справа № 646/1564/16-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року відмовлено в прийнятті доповнених позовних вимог ОСОБА_1 в редакції від 11 березня 2016 року.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали від 17 березня 2016 року.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про відмову в прийнятті доповнених позовних вимог цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвала про відмову в прийнятті доповнених позовних вимог оскарженню не підлягає.

Разом з тим, матеріали справи не містять судження суду першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.