Ухвала суду № 57639525, 10.05.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1161/15-ц

Провадження № 2/674/34/16

УХВАЛА

про призначення судово - автотехнічної експертизи

"10" травня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Артемчук В.М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дунаївці цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» м.Київ до ОСОБА_2,ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» м.Вінниця про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (ціна позову 74544,71 грн.),

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (ціна позову 74544,71 грн.).

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» заявлено клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи виявлено при огляді наданих на експертизу кольорових фотознімків автомобіля SKODA OCTAVIA А5 1.8TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 складові частини кузова, кабіни, рами автомобіля, які попередньо відновлювали ремонтом у зв'язку з їх пошкодженням у ДТП в 2012 році?; чи вірно визначено величину ЕЗ (коефіцієнту фізичного зносу) оцінювачем ОСОБА_3 у Звіті № 229 (п. З.4.)? посилаючись на те, що ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

04.11.2014 року позивачем - ПрАТ «СК «Уніка» було складено та затверджено Страховий акт № 00153062 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування. У пункті 6 даного Акту позивач вказує величину коефіцієнту фізичного зносу - (0,00) зазначаючи при цьому, що даний показник грунтується на даних висновку (звіту) експерта (оцінювача), складеного 09.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, аварійним комісаром, оцінювачем ОСОБА_3 проведена автотоварознавча оцінка та визначено вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля SKODA OCTAVIA А5 1.8TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП на загальну суму 136 354, 25 грн. про що

Матеріали адміністративної справи № 2604/20086/12 Дніпровського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_4 свідчать про те, що 11.09.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_2 (водій -ОСОБА_4) та SKODA OCTAVIA А5 1.8TSI. реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_5, власник - ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА), в результаті зіткнення даних транспортних засобів SKODA OCTAVIA А5 - отримала пошкодження задньої лівої частини (задній бампер, заднє ліве крило).

Автоексперт, проводячи огляд автомобіля SKODA OCTAVIA А5 1.8TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та формуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку вказує величину коефіцієнту фізичного зносу-0,00 не встановивши попередньо чи перебував автомобіль раніше в ДТП, які саме пошкодження він отримав і чи проводилась на ньому заміна пошкоджених деталей, ремонтні (відновлювальні) роботи, що є суттєвим, так як величина фізичного зносу впливає на розмір самого страхового відшкодування та є однією із складових суми, що підлягає сплаті страховиком при настанні страхового випадку.

Оплату за проведення експертизи гарантує.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виявлення пошкоджень автомобіля можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» м.Київ до ОСОБА_2, ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» м.Вінниця про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (ціна позову 74544,71 грн.), судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Вінниця вул.Кірова,1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виявлено при огляді наданих на експертизу кольорових фотознімків автомобіля SKODA OCTAVIA А5 1.8TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 складові частини кузова, кабіни, рами автомобіля, які попередньо відновлювали ремонтом у зв'язку з їх пошкодженням у ДТП в 2012 році?

- чи вірно визначено величину ЕЗ (коефіцієнту фізичного зносу) оцінювачем ОСОБА_3 у Звіті № 229 (п. З.4.)?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» м.Вінниця вул. Хмельницьке шосе,122 ,розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Позивачу надати кольорові фотознімки на яких видно пошкодження для проведення експертизи

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук