Ухвала суду № 57638961, 20.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальногс підприємства „Жилкомсервіс про заборону вчиняти певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом д< Комунального підприємства „Жилкомсервіс, яким просила заборониті відповідачу вчиняти дії по одноособовому укладенню договорів з комерційнимі структурами щодо майна, що знаходиться у спільній сумісній власност співвласників будинку № 245-6 по проспекту Московському у м. Харкові бе попередньої згоди співвласників будинку.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 02.10.2008 року між КІ „Жилкомсервіс та ТОВ „Телесвіт було укладено договір сервітуту щод< розміщення та технічного обслуговування телекомунікаційних та електрични: мереж в нежитлових приміщеннях житлових будинків комунальної власност територіальної громади м. Харкова, які знаходяться на балансі КІ „Жилкомсервіс. В свою чергу ТОВ „Телесвіт 01.01.2010 року уклало догові оренди з TOB „ХТС, а TOB „ХТС уклало договір підряду з ПП „Контур н прокладення телекомунікаційних мереж в нежитлових приміщеннях, в тому чисі в будинку співвласником якого є позивач.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із вищевказана позовом.

Проте прихожу до висновку про повернення заяви позивачеві, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позов до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленом законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленою законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осі предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позові місцезнаходження відповідача КП „Жилкомсервіс зазначено: і Харків, вул. Ярославська, 17, що територіально відноситься до Ленінської району м. Харкова.

Підсудність за вибором позивача передбачена ст. 110 ЦПК України, г містить вичерпний перелік таких категорій позовів.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Фрунзенському районному суду і Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя вирішуючи питання щ відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачену сума судового збої повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а тако відповідно до ч. 2 п. 2 цієї статті, сплачена сума коштів на оплату витрат і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою' суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути позивачці сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, ч. З п. 4 ст. 121, ч. 1 п. 4, ч. 2. п. 2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Жилкомсервіс про заборону вчиняти певні дії - повернути позивачеві розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. - Платник - ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача УДК Фрунзенського району, код отримувача 23911595, МФО 851011.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. - Платник - ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача УДК Фрунзенського району, код отримувача 23911595, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -