Ухвала суду № 57638808, 12.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/4178/15-ц

Номер провадження 2-с/629/14/16

У Х В А Л А

12.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 11359,80 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він є власником 1/4 частини квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 6АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни квартири на квартиру від 09 червня 1998 року виданий приватним нотаріусом ОСОБА_2.

З інформації отриманої 01.04.2016 року від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, на виклик якого він зявився, та дізнався про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь КП «ЖУК» заборгованості.

У звязку з тим, що про вказані обставини йому раніше нічого не було відомо, 04.04.2016 року він звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, видати копію судового наказу та копію заяви стягувача, доданих до неї документів.

Заявника зазначає, що судовий наказ повинен бути скасований, оскільки з моменту набуття права власності ним, він як власник, ніяких пропозицій стосовно укладання договорів щодо надання комунальних послуг від стягувача не отримував, твердження стягувача стосовно того, що він як мешканець вищевказаної квартири, є одночасно його абонентом, безпідставними. Ніяких договорів зі стягувачем він не укладав. Враховуючи це вважає, що між сторонами існує спір про право, а це у свою чергу відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, є перешкодою для видання судового наказу.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2015 року за справою № 629/4178/15-ц та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу так як останній пропущено з поважних причин.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує (а.с. 57).

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, однак їх представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечує проти скасування судового наказу (а.с. 53).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02.11.2015 року по справі № 629/4178/15-ц (№ провадження 2-н/629/820/15), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 11359,80 грн. та судового збору в сумі 609 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан