Ухвала суду № 57638642, 12.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.05.2016

справа № 642/2215/16-а

2а/642/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною дії ХОВК, які полягають в неподанні у 15 денний строк з дня реєстрації розпорядникові бюджетних коштів МОУ всіх документів та висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою КМУ №499 від 28.05.2008р., а також зобовязати відповідача подати у 15 денний строк з дня реєстрації розпорядникові бюджетних коштів МОУ всіх документів та висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою КМУ №499 від 28.05.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про переданчу даного позову до Окружного адміністративного суду за підсудністю, оскільки даний спір виник між фізичною особою та органом державної влади та не стосується обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а стосується вчинення дій, тобто подання висновку, органом державної влади.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спір, про який йдеться у позовній заяві, не передбачений у вичерпному переліку справ, зазначених в частині 1 ст. 18 КАС України.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У звязку із викладеним, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду Харківської області, і на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України підлягає переданню до нього.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко