Ухвала суду № 57638423, 12.05.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа 628/4173/15-к

Провадження 1-кп/628/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

судового розпорядника - ОСОБА_3,

прокурора -Колеснікова А.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на наступну дату у режимі відеоконференцзв'язку, так як свідок ОСОБА_4 не з'являється до судового засідання до Куп'янського міськрайсуду, фактично проходить військову службу у військовій частині № 1080 м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні було з'ясовано, що свідок не має можливості з'явитися в судове засідання в м. Куп'янськ,оскільки на даний час проходить військову службу у військовій частині № 1080 м. Миколаїв, що не уможливлює його безпосередньої участі як учасника кримінального провадження у судовому засіданні за місцем розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв'язку з викладеним вище, з'ясувавши думку інших учасників процесу, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначене на 25 травня 2016 року на 14.00 год..

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року на 14.00 год. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та Центральним районним судом міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_4, який проходить військову службу у військовій частині № 1080 м. Миколаїв , доручити голові (або особі, що виконує його обов'язки, чи особі, на яку покладені обов'язки щодо технічного забезпечення відеоконференції) Центрального районного суду міста Миколаїв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куп'янського міськрайсуду С.В.Клімова