Ухвала суду № 57638330, 25.04.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1425/16-к

(провадження № 1-кс/658/274/16)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

25 квітня 2016 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного уду Херсонської області Батовріна І.Г., за участю секретаря Завізьон С.А., розглянувши в приміщенні суду м.Каховки Херсонської області, клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Герасимчук І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №42016231190000007 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться в ПП «Фаворит-ІІІ».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201623119000007 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні-листопаді 2007 року між Каховської районною державною адміністрацією та ЗАТ «Кримська фруктова компанія» укладено договори оренди землі, розташованої на території Коробківської та Василівської сільських рад. У лютому 2009 року та в червні 2010 року ЗАТ «Кримська фруктова компанія» уклала договори суборенди з ПП «Фаворит-ІІІ» без погодження з Каховською районною державною адміністрацією. З вересня 2014 року сплата від ПрАТ «Кримська фруктова компанія» згідно поданої декларації по сплаті за землю на 2014 рік припинилась, в результаті чого в інтегрованих картках платника обліковувався борг. З листопада 2014 року погашення боргу та подальша оплата податкових зобов'язань здійснювалась третіми особами, що є порушенням п. 87.7 ст. 87 Податкового кодексу України - забороняється будь-яка уступка грошового зобов'язання або податкового боргу платника податків третім особам.

Встановлено, що ЗАТ «Кримська фруктова компанія» передала в суборенду приватному підприємству «Фаворит-ІІІ» (код ЄДРПОУ 33536682) земельну ділянку площею 1321,30 га та приватному підприємству «Норіта - Агро» (код ЄДРПОУ 36346218) земельну ділянку площею 571,41 га.

Так як штрафні санкції за неподання звітності застосувати неможливо у зв'язку з тим, що відповідно до норм Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та особливості діяльності на тимчасово окупованій території України» дане підприємство визначається нерезидентом, а також те, що особи, причетні до вказаного злочину не встановлені, виникла необхідність в вилученні завірених належним чином копій документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до заявлених документів з наступним їх вилученням, оскільки такові можуть стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 420162311900000007 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського ВП ГУНП В Херсонській області Салівончик Тетяні Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення їх завірених копій в ПП «Фаворит-ІІІ» (код ЄДРПОУ 33536682), розташованому за адресою: Каховський район, село Роздольне, Комплекс будівель, будинок 6, а саме копій реєстраційних документів, договорів суборенди, укладених в лютому 2009 року та в червні 2010 року між ПП «Фаворит-ІІІ» та ЗАТ «Кримська фруктова компанія», а також копій платіжних документів, що підтверджують проведення оплати ПП «Фаворит-ІІІ» згідно укладених з ЗАТ «Кримська фруктова компанія» договорів суборенди.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазаначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Г. Батовріна