Постанова № 57638229, 05.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/934/16-п

Провадження № 3-в/653/41/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016р. по справі №653/934/16-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт, та стягнуто судові витрати.

На адресу Генічеського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що у звязку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, останнього було направлено на відбування адміністративного стягнення. Оскільки, правопорушник до відбування покарання не приступив, ухиляється від його проходження, виникла необхідність у заміні громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні ОСОБА_2, суду пояснив, що до відпрацювання призначеного судом покарання приступити не міг за станом здоровя. На даний час вилікувався. Просив не застосовувати до нього адміністративний арешт.

Представник Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016р. по справі №653/934/16-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт, та стягнуто судові витрати.

Вказана постанова була направлена до Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області до виконання.

01 квітня 2016р. інспектором Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 винесено повідомлення про прийняття постанови від 21 березня 2016р. до виконання.

01 квітня 2016 р. на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про виклик з вимогою зявитись до Генічеської КВІ на 06 квітня 2016р.

Згідно поштового виклику від 07 квітня 2016р. ОСОБА_2 прибув на виклик 08.04.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, та оглянутої в судовому засіданні матеріалів особової справи № 30/2016, ОСОБА_2 був взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції Генічеського району, порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та наслідки ухилення від відбування йому розяснено.

08 квітня 2016 року ОСОБА_2 вручено направлення для відбування громадських робіт, та повідомлено, що до відпрацювання повинен приступити не пізніше 11 квітня 2016 року.

Згідно довідки директора КП «Азовкомунсервіс» ОСОБА_3 за № 07/01-141 від 11.04.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до підприємства прибув 11.04.2016 року, у стані алкогольного спяніння, направлення надав, але до виконання робіт приступити відмовився. 12.04.2016 року на підприємство не прибув.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом здійснюється саме у разі ухилення особи від відбування громадських робіт, яке може полягати в неприбутті порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання, а також у невиході порушника на роботу без поважної причини.

Оскільки на даний час правопорушник припинив ухилятися від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, має змогу за станом здоровя приступити до виконання робіт, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221,283-284,321-1,321-4 КУпАП, суд

постановив:

у задоволенні подання інспектора Генічеського РВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4