Ухвала суду № 57638134, 10.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/35/2016 Справа № 641/8867/15-ц

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

10 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні було подано клопотання про забезпечення позову та просила вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на квартиру № 26 по вулиці Кірова, 11, корпус 6 в місті Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_3, у звязку з тим, що не вжиття заходів може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше реалізовувалась квартира № 26 по вулиці Кірова, 11, корпус 6 в м.Харкові шляхом укладення фіктивних правочинів, а тому з метою недопущення подальшої реалізації вищевказаної квартири існує необхідність в забезпеченні позову.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечувала.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно зіст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки предметом розгляду справи є визнання недійсними договорів купівлі - продажу та дарування вищезазначеного нерухомого майна та представником позивача у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири № 26 по вулиці Кірова, 11, корпус 6 в місті Харкові, що належить ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів дня отримання копії ухвали можуть подати до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_8