Ухвала суду № 57637872, 12.05.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/405/16-ц

№ провадження 2/647/205/2016

У Х В А Л А

12.05.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, управління державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій органу місцевого самоврядування, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Львівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, управління державної казначейської служби України в Бериславському районі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової оціночно-земельної експертизи, оскільки відповідно до рішення Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 46-ї позачергової сесії 6-го скликання № 516 від 09.09.2014 р. труби діаметром 530 мм. довжиною 446 м.. що знаходились на земельній (зрошуваній до демонтажу) ділянці за місцезнаходженням: Херсонська область. Бериславський район, с. Львове, контур № 48/1. кадастровий номер: 6520683000:02:001:0058 були демонтовані. Відповідно, вищезазначена земельна ділянка через проведення демонтажу стала незрошуваною (багарною) і її вартість значно зменшилась (знецінилась).

З метою обчислення суми, на яку зменшилась оціночна вартість вищевказаної земельної ділянки необхідні спеціальні знання в області оцінювання вартості земельної ділянки та проведенні оціночно-земельної експертизи.

Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні клопотання підтримали, наполягали на проведенні судової оціночно-земельної експертизи.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти заявленого клопотання в звязку з тим, що позивачем не доведенні та не наведені обставини передбачених ст.. 143 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової оціночно-земельної експертизи, Розглянувши клопотання представника позивача, позивача про призначення судової (оціночно-земельної) експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення, цивільного спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане із необхідністю встановлення або спростування факту відповідності, суд прийшов до висновку про те, що істотне значення для правильного вирішення спору має встановлення факту обчислення суми тобто матеріальних збитків, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, ст. 143,144, п.5 ч.1 202, 209-210, 293 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, місцезнаходження якої за адресою: м.Херсон бульвар Мирний, 3, оф.408, засоби звязку: тел..(050)494-20-90, на вирішення якої поставити наступні питання:

- На яку суму грошових коштів знецінилась земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (місцезнаходження якої: Херсонська область. Бериславський район, с. Львове, контур № 48/1 кадастровий номер: 6520683000:02:001:0058) внаслідок незаконного демонтажу труб зрошувальної системи діаметром 530 мм. довжиною 446 м. Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області на підставі рішення Львівської сільської ради 46-ї позачергової сесії 6-го скликання № 516 від 09.09.2014 р.?

Матеріали даної цивільної справи 647/405/16-ц надати експерту для проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу суду може бути подана скарга до апеляційного суду Херсонської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко