АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/17989/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження №22-ц/789/723/16 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 55
У Х В А Л А
11 травня 2016 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка про стягнення грошової допомоги, зміни дати звільнення з роботи, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день прийняття рішення судом, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
09.04.2016 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. Позивачка вказала, що повний текст рішення суду вона отримала 30.03.2016 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримала 23.03.2016 р., отже десятиденний строк для подання апеляційної скарги в цьому випадку закінчується 04.04.2016 р.
Жодних доказів про те, що ОСОБА_1, чи її представник отримали копію оскаржуваного рішення суду 30.03.2016 р. нею не подано.
У зв'язку з наведеним, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів із моменту отримання ухвали для подання доказів на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2016 р.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду лише в частині відмови в стягненні грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів.
Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами внесеними згідно із Законом № 484 VIII від 22.05.2015 р., апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 535,92 грн.
З матеріалів справи видно, що апелянт не оплатила вказаних судових витрат.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху і надає апелянту строк для виправлення недоліків.
У зв'язку з наведеним, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів із моменту отримання ухвали для подання доказів на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2016 р. та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 535,92 грн. судового збору і подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. ч.1 121, ч. 1 294 ч.2, 3 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, розяснивши апелянту право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання доказів на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2016 р.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали для оплати судового збору в сумі 535,92 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57637786, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17989/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: