Ухвала суду № 57637551, 11.05.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Справа № 608/16/16-ц

Номер провадження2/608/80/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків), -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала в суд 25 квітня 2016 року письмову заяву до проведення попереднього судового засідання та судового розгляду справи по суті про передачу справи № 608/16/16-ц за належною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5, на попередній розгляд справи 27 квітня 2016 року не з»явились, представник позивачів подав письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку із зайнятістю його в цей день в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 повторно 11 травня 2016 року на попередній розгляд справи не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_7 на попередній розгляд справи не з»явилась, подала письмове клопотання про розгляд заяви про передачу справи за належною підсудністю без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, письмову заяву представника відповідача та долучені до неї письмові докази, подані представником відповідача разом з заявою раніше, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенняя з наступних підстав:

На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступила цивільна справа позовом заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків) після скасування Тернопільським апеляційним судом ухвали Чортківського районного суду від 21 січня 2016 року .

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо повернення коштів за договорами банківського вкладу, які позивачами було внесено на рахунок ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_8 ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Місцезнаходження юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (юридична адреса).

ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстроване за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б. і, дані про відокремлені структурні підрозділи публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в тому числі і зареєстровані філії АТ «Дельта Банк» Тернопільській області відсутні. Договори строкового банківського вкладу, за якими позивачі просять стягнути кошти на їх користь, були укладені між позивачами та юридичною особою ПАТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380326. Права та зобов»язання, що виникають з укладених договорів, виникають саме у юридичної особи - АТ «Дельта Банк».

02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено ОСОБА_6.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02 жовтня 2015 року включно.

Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта банк» призначено ОСОБА_6

Призначення уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», а в подальшому і ліквідації в АТ «Дельта Банк» підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - код ЄДРПОУ; 34047020, МФО: 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Про те, що в АТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію, а в подальшому і ліквідацію АТ «Дельта Банк» позивачу було відомо і він про це зазначає в позовній заяві, яка є поданою до суду вже після запровадження з 02 жовтня 2015 в АТ «Дельта Банк» ліквідаційної процедури. Частиною 1, 5 статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Під час тимчасової адміністрації і ліквідації банку Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. Повноваження уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», а в подальшому і ліквідації жодним чином не делегуються безбалансовим відділенням, в тому числі і Чортківському Відділенню АТ «Дельта Банк», а здійснюються лише юридичною особою в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації, а в подальшому і ліквідації в АТ «Дельта Банк».

ОСОБА_8 п.1.2 та п. 1.3 положення про Чортківське відділення АТ «Дельта Банк» дане відділення не є юридичного особою, а є структурною одиницею Банку та діє виключно в межах наданих положенням про відділення повноважень з метою підвищення якості банківського обслуговування.

ОСОБА_8 п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред»явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

ОСОБА_8 п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 116 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6 м. Київ про стягнення коштів (повернення вкладу з поточних рахунків) передати на розгляд за належною підсудністю Печерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ вул. Хрещатик, 42А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пяти днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/16/16-ц

Ухвала набрала законної сили " " ____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ____ року.

Секретар: