Справа №639/3241/16-к
Провадження №1-кп/639/270/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання Рассказової А.Є.,
прокурора Нестєрова Д.І.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500000813 від 27.03.2016 року, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500000813 від 27.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву про проведення судового розгляду без їх участі, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечували, заяв чи клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2ст.284 КПК Українине встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
12.04.2016 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12016220500000813 від 27.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.304 КК України, на 24 травня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 57637160, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3241/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: