Вирок № 5763682, 08.02.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-0135/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2008 года

Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.

при секретаре - Пузиковой Н.А., Манжос М. В.

с участием прокурора - Глуха В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 25.07.1980 гола рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным срелним образованием, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее сулимого: П. J1.1996 Червонозаволским районным сулом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 гола) к 1 голу 6 месяцам лишения своболы; 31.10.2000 Червонозаволским районным сулом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в релакции 1960 гола) к 6 месяцам лишения своболы; 27.06.2002Червонозаволским районным сулом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста; 28.05.2004 местным Коминтерновским районным сулом г. Харькова по ст. 185 ч. / и ч. 2 УК Украины к 1 голу 6 месяцам лишения своболы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08.11.2005 около 12:30 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, следовал по ул. Слинько со стороны пр. М. Жукова в направлении ул. Харьковских дивизий в г. Харькове, чем грубо нарушил требования п.п. 2.1 а) и б), 2.9 а) «Правил дорожного движения Украины», которые гласят:

«2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и талон к удостоверению; б) регистрационный документ на транспортное средство, а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство или временный регистрационный талон;

2.9. Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ;».

В пути следования ОСОБА_1, продолжая нарушать требования ПДД, а именно п.п. 1.5, 10.1, 12.1 согласно которых: «1.5. Действия или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. 10.1. Перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим участникам движения. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно руководить им. ». При описанной ситуации, выполняя маневр поворота вправо, ОСОБА_1 не убедился в его безопасности, не справился с управлением, в результате чего управляемый им автомобиль ВАЗ 2109 выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на пешехода ОСОБА_4 с последующим столкновением с автомобилем НОМЕР_2.

В результате наезда (заключение судебно-медицинской экспертизы № 7/450-а от 18.11.2006) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов головного мозга с контузионными очагами и внутричерепными кровоизлияниями, ссадин и кровоподтеков на лице, закрытой травмы живота: разрыва большого сальника, переломов лонной и седалищной костей слева, кровоподтека на грудной клетке по передней поверхности слева, закрытых переломов обеих лодыжек, большеберцовых костей, перелома головки малоберцовой кости слева, кровоподтеков и ссадин на конечностях, которые в своей совокупности повлекли её смерть. ( т. 1 л.д. 40-41)

Нарушение ПДД ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н. НОМЕР_1, при маневре поворота вправо не убедился в безопасности собственных действий, не избрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, с последующим столкновением с автомобилем НОМЕР_2. (т. 1 л.д. 58-60, 136-137)

2

Действия водителя ОСОБА_1 находились в причинной связи с возникновением события дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся. Заявленный потерпевшей гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку подсудимый и участники процесса их не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение Правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть ОСОБА_4

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что согласно данных формы № 1 и копии справки об освобождении от 18.01.2005 правильной транскрипцией написания его фамилии является «ОСОБА_1». Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т. 1 л.д. 106-125)

В соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 286 УК Украины. Оснований для применения в отношении ОСОБА_1 положений ст. 75 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 6500, 00 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. (т. 1 л.д. 176)

С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Заслуженного профессора М. С. Бокариуса судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 363, 25 грн. (т. 1 л.д. 25)

С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнических экспертизы в сумме 564, 92 грн. (т. 1 л.д.58, 135).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года.

Срок наказания осужденному исчислять с 30.05.2007 - момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражу.

С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу потерпевшей ОСОБА_5 6500, 00 (шесть тысяч пятьсот) грн.

С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Заслуженного профессора М. С. Бокариуса судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 363, 25 грн.

С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, счет получателя 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011 судебные издержки за проведение автотехнических экспертизы в сумме 564, 92 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.