Ухвала суду № 57636805, 12.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/1117/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/963/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_5, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в особі ОСОБА_6, про визнання неправомірним невиконання судового рішення, вчинення певних дій, визнання дій ліквідатора неправомірними, стягнення середнього заробітку, недоплаченої вихідної допомоги, зобовязання нарахувати та виплатити компенсацію втрати грошових доходів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі (т.1 а.с.47).

Представник позивача через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить її скасувати в частині залучення судом до участі у справі третьої особи Державу Україну в особі начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 (т.2 а.с.95).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі в частині залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст.293 ЦПК України. За таких обставин, ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у справі повернути до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі (т.2 а.с.95).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М.Околот