Ухвала суду № 57636521, 12.05.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/283/16-а

Провадження № 2-а/581/10/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської місцевої прокуратури Сумської області

про зобовязання розглянути звернення з участю заявника,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Сізову Д.В., у якій вказав про недовіру суду, який у попередньому судовому засіданні відмовив у задоволенні його клопотання про закритий розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав заяву, пояснення представника відповідача, який вважав відвід не обґрунтованим, суд дійшов висновків про відсутність передбачених ст.29 КАС України підстав для відводу судді.

На переконання суду, постановлена у попередньому судовому засіданні ухвала про відмову в проведенні закритого судового розгляду, є законною, оскільки предметом спору є встановлення факту порушення права позивача на участь у розгляді його звернення до органів прокуратури.

Керуючись ст.31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сізова Дмитра Володимировича у даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д. В. Сізов