Постанова № 57636504, 10.05.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.05.2016
Номер справи
579/698/16-п
Номер документу
57636504
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 579/698/16-п

3/579/266/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має трьох неповнолітніх дітей, паспорт серії МА 954460, виданий Кролевецьким РВ УМВС України у Сумській області 09.08.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ставку, утвореному на місці піщаного карєру Кролевецького району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із ліски, та незаконно добув 3 екз. плітки, 5 екз. окуня, 2 екз. плоскирки, загальною вагою 1 кг, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Указаними діями ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на суму 408 грн. 00 коп.

Знаряддя лову сітка із ліски довжиною 30 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 30 мм, вилучена у ОСОБА_1 і передана на відповідальне зберігання на склад Сумирибохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної ріки Стрілки, 48; вилучена риба: плітка - 3 шт, окунь - 5 шт., плоскирка 2 шт. передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 27.03.2016 р.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 008717/60 від 27 березня 2016 року (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 27.03.2016 (а.с.2);

- приймальним актом №1 від 25.04.2015 року (а.с.3);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 27.03.2016 р. №008717 з розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 408 грн. 00 коп., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, в скоєному кається, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з ліски, та без конфіскації незаконно добутої риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рибальської сітки довжиною 30 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 30 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумирибохорони за адресою: м.Суми, вул.Набережної р. Стрілки, 48 відповідно до приймального акта №1 від 25 квітня 2016 року, без конфіскації риби: 3 екз. плітки, 5 екз. окуня, 2 екз. плоскирки, вилученої у ОСОБА_1, і переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 27 березня 2016 року.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 33115331700192 м.Кролевець 24062100, ОКПО отримувача 37824985, МФО банку 837013 УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області збитки у розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57636504 ?

Документ № 57636504 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57636504 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57636504 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57636504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57636504, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 57636504, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57636504 відноситься до справи № 579/698/16-п

Це рішення відноситься до справи № 579/698/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57616239
Наступний документ : 57695837