Номер провадження: 22-ц/785/4206/16
Головуючий у першій інстанції Борисова С. П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Варикаші О. Д., Ступакова О. Д.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29. 02. 2016 р.,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 29. 02. 2016 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав і частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення способу участі у вихованні та порядок спілкування ОСОБА_3 з його донькою ОСОБА_5, у вигляді надання батьку можливості щорічно спільного відпочинку у літній період протягом одного місяця за місцем проживання та реєстрації батька дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, за якою ухвалою апеляціійного суду Одеської області від 06. 05. 2016 р. відкрите апеляційне провадження у даній справі.
Разом з тим, встановлено, що на порушення вимог ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України у справі відсутні висновки органу опіки та піклування щодо розв'язання наявного у справі спору, які орган опіки та піклування мав подати суду, у зв'язку з чим необхідно витребувати з органу опіки та піклування відповідні висновки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і щодо визначення участі ОСОБА_3 у вихованні дитини з урахуванням позовних вимог сторін у справі.
При цьому, враховується, що наявна у справі копія висновку служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 03. 12. 2012 р. № 626 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а також пропозиція ОСОБА_2 звернутися з цього питання до суду, не усуває вказаний недолік тому, що цей висновок було ухвалено цим органом ще до подання первісного позову у даній справі від 27. 08. 2014 р., що надійшов до суду 02. 09. 2014 р., а висновку органу опіки та піклування з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини у справі взагалі немає.
З урахуванням викладеного, в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконані вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України, і вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Витребувати з органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації висновок з питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, відносно його дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації висновок з питання щодо участі ОСОБА_3, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, у вихованні його дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, шляхом зобов'язання ОСОБА_2, матері дитини, надати ОСОБА_3 можливість систематично бачитись, спілкуватися з донькою на території України, спільного відпочинку щорічно у літній період протягом одного місяця та відвідування нею його місця фактчного проживання та за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, на зимові канікули, а також надання можливості в спілкуванні з донькою в разі перебування ОСОБА_3 на території Республіки Молдова.
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 07. 06. 2016 р. о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
О. Д. Варикаша
О. А. Ступаков
Судове рішення № 57636099, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/1385/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: