Ухвала суду № 57636060, 10.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3203/16

Головуючий у першій інстанції

Бузовський В. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька,

встановила:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження в частині правил підсудності ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження по справі не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2016 року надіслана ОСОБА_3 за адресами, які вказані в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, а також: АДРЕСА_2, також ухвала судді надіслана ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 33, 29).

23 квітня 2016 року ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 отримав копію ухвали судді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді, також 23 квітня 2016 року копія ухвали судді отримана за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить поштове повідомлення, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 96-97).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитині для виїзду дитини за межі України, та на тимчасовий виїзд її за кордон без згоди батька.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева