Ухвала суду № 57636026, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3793/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Одеського Регіонального Управління про повернення банківського вкладу ( депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2015 року.

Відповідно до статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На порушення вимог ст. 222 ЦПК України судом першої інстанції копію ухвали на адресу було надіслано звичайним листом, без повідомлення, що унеможливлює визначення судом апеляційної інстанції дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, у сенсі положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. 294, 295 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Н.В. Ісаєва