Ухвала суду № 57635994, 31.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3613/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку майна та стягнення аліментів на дітей, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 04 червня 2014року позов ОСОБА_4 задоволений частково (а.с.103,104-106).

28 березня 2016року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.110-115,127-128).

Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що копію рішення суду він отримав лише 23 березня 2016року, суд першої інстанції не направляв йому копію оскаржуваного рішення суду (а.с.127-128).

Зазначені причини пропуску строку суд визнає неповажними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2014року ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, коли була оголошена вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с.101-102).

Згідно ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які бали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність рішення суду.

Крім того, на обгортці справи міститься розписка ОСОБА_3 про отримання ним 13 жовтня 2014року копії рішення суду.

Таким чином, тривалий час ОСОБА_3 не скористався своїм правом на оскарження рішення суду.

Тому викладені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнаються неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги взагалі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду:

- з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27грудня 2010року з наданням відповідних доказів;

- з оригіналом квитанції про сплату судового збору на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не виконання вимог ухвали про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, якщо буде поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ст.121, ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2014року залишити без руху.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2