Ухвала суду № 57635988, 29.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2189/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014року по справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2014року в Малиновському районному суді м.Одеси було відкрито провадження по даній справі (а.с.35).

ОСОБА_3 неодноразово надав до суду апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду (а.с.39,54,74,89).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 14 липня 2014року, що надана до суду 25 січня 2016року, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали суду від 14 липня 2016року ОСОБА_3 присутнім не був, однак згідно супровідного листа на аркуші справи 36 судом була направлена копія ухвали суду від 14 липня 2014року та копія позовної заяви, які ОСОБА_3 отримав 27 серпня 2014року, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.37.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово подавав до суду апеляційні скарги на вказану ухвалу суду, в тому числі вперше апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_3 подав 01 жовтня 2014р. У звязку з несплатою ним судового збору за подання цих скарг вони визнавалися судом неподаними і поверталися заявнику.

25 січня 2016року, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 14липня 2014року, ОСОБА_3 не ставить питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не надає відповідні докази.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 знов не сплатив судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 275грн.60коп., оскільки згідно підпункту 9 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275грн.60коп.

В порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтом не додана копія апеляційної скарги для направлення стороні по справі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду слід звернутися до апеляційного суду з:

●заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 14 липня 2014року з наданням відповідних доказів;

●копією апеляційної скарги для направлення стороні по справі;

●оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 275грн.60коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. А у разі не виконання інших вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ст.294, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2014року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі неподання заяви про поновлення строку в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2