Ухвала суду № 57635977, 27.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/734/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року про поворот виконання судового рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 522/5054/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про переведення права власності,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про переведення права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про переведення права власності скасовано. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2015 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року допущено поворот виконання заочного рішення від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 522/5054/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про переведення права власності.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та відмові у задоволені заяви про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18.12.2015 року апеляційна скарга в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження була залишена без руху. Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 була подана заява про усунення недоліків в якої апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві, що надійшла через канцелярію суду, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5