Рішення № 57635831, 28.04.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1976/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

при секретарі- Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків пов'язаних із страховим відшкодуванням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі ПАТ «СТ «Іллічівське») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27786,38 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн. В обґрунтування вимог посилався на те, що 09.07.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МАРФІН БАНК» був укладений кредитний договір. Відповідач припинив виконувати умови договору кредиту. 05.06.2012 року між ПАТ «СТ «Іллічівське» та ПАТ «МАРФІН БАНК» було укладено договір страхування фінансових ризиків неповернення кредиту. У зв'язку з неповернення суми кредиту настав страховий випадок та позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 27786,38 грн. Крім зазначених витрат, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином (а.с. 54).

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справу доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, встановлено, що 05 червня 2012 року було укладено Генеральний договір №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків між Публічним акціонерним товариством «МАРФІНБАНК» та приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське».

На підставі вищезазначеного генерального договору №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків від 05.06.2012 року та страхового акту №0Ф-0000428 від 16.09.2015 року про виплату страхового відшкодування, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника ОСОБА_1 страхове відшкодування на загальну суму 27786,38грн., що підтверджується платіжним дорученням №701 від 17 вересня 2015року.

ОСОБА_1 є позичальником ПАТ «МАРФІН БАНК», згідно кредитного договору №01495/RО від 09.07.2014 року.

Згідно умов вказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти у сумі 35000,00 грн. (тридцять пять тисяч гривень 00 копійок) на строк з 09 липня 2014 року по 07 липня 2017 року.

Станом на 01.09.2015 року згідно довідки №2248/01 ПАТ «МАРФІН БАНК», залишок заборгованості по кредиту склав 27595,85 гривен.

10.09.2015 року від ПАТ «МАРФІН БАНК» на адресу Одеської філії приватного акціонерного товариства «Страхове товаристов «Іллічівське» надійшла заява про виплату страхового відшкодування вих..№1406. Згідно заяви про виплату страхового відшкодування загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 17.09.2015 року склала 27786,38 грн.

Відповідно до п. 8.3.9, п. 13.1 Генерального договору страхування №ФР6/2012 добровільного страхування фінансових ризиків приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» має право здійснення вимоги до особи, відповідальної за завданий збиток.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту підтверджуються заявою ПАТ «МАРФІН БАНК» №1406 від 08.09.2015р., довідкою №2248/01 від 01.09.2015 р. та витягом про рух коштів по особовому рахунку відповідача.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до положень ст.979 ЦК України.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування відповідно до положень ст.993 ЦК України, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, чому також відповідає положення ст.27 Закону України «Про страхування».

В силу п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд дійшов до висновку про те, що у позивача, який виплатив ПАТ «МАРФІН БАНК» страхове відшкодування за ризиком неповернення кредиту ОСОБА_1 виникло право регресної вимоги до відповідача про виплату 27786,38 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 993, 1991 ЦК України, 10,11,58,60,64,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, пов'язаних із страховим відшкодуванням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП3236513130, на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» п/р 26508001011038 в ПАТ КБ «Преміум», МФО 339555, ЄДРПОУ 37165243, виплачене страхове відшкодування в розмірі 27786 гривень 38 копійок (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП3236513130, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя: