Ухвала суду № 57635769, 12.05.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/450/16-ц

Номер провадження: 2/511/330/16

12.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в склад:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ПАТ КБ Приват Банк ( далі ПАТ ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 21.05.2008 року у розмірі 18217,27грн.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року визнано явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» обовязковою.

11.05.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на віддаленість місця знаходження позивача від Роздільнянського районного суду Одеської області. Та вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ "КБ ПриватБанк"- Самарський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул.. Електрична,1а.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд заслухавши думку відповідача, давши оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ч.1,3 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника ПАТ КБ «Приват Банк» у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання 02червня 2016 року об 09:00 годині в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул.. Електрична,1а та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3