Ухвала суду № 57635746, 12.05.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУДОДЕСЬКОЇОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/534/16-а

Номер провадження: 2-а/511/14/16

12.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року з урахування посадового окладу в розмірі 1901,61 грн. Позов обґрунтовував тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 року та відповідно до наказу Міністра оборони України №707 від 30.12.2007 року йому, як заступнику командира військової частини 22540, встановлено посадовий оклад на 3% нижче від посадового окладу командира військової частини. Однак військомат при здійсненні розрахунку його посадового окладу, на підставі якого має нараховуватись пенсія, безпідставно встановила його розмір 1145 грн, замість правильного 1901,61 грн, що призвело до неправильного нарахування йому пенсії.

Відповідач ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат надали суду клопотання через канцелярію суду, в якому просили провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, так як такий спір вже розглядався в суді і по ньому існують судові рішення, які набрали законної сили з також спору і між тими ж сторонами.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що в провадженні Роздільнянського районного суду одеської області перебувала справі №2-а-2077/11/1524 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату та Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, по якій винесено постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2012 року, залишену без змін ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду Одеської області, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відповідача відмовити, мотивуючи свою позицію тим, що він не згоден з попередніми судовими рішеннями по справі 2-а-2077/11/1524, та вважає їх незаконними. Підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та продовжити розгляд справи в суді, так як відповідач грубо порушив його права та неправильно визначив середній заробіток для нарахування йому пенсії..

Представник відповідача ОСОБА_3 обласного військового комісаріату ОСОБА_2, позов ОСОБА_1 не визнала, підтримала заявлене клопотання про закриття справи на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України та просила його задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із змістом клопотання, наданими суду доказами, прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала справа №2-а-2077/11/1524 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити ОСОБА_1 Д,Д., колишньому військовослужбовцю та заступнику командира військової частини 22540, перерахунок пенсії виходячи з посадового окладу у розмірі 1901,60 грн. Підставою для перерахунку пенсії на думку позивача були постанова Кабінету Міністрів України №707 від 30.12.2007 року та наказ Міністра оборони України №707 від 30.12.2007 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2012 року, залишеною без змін ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду України від 08.01.2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його позовних вимог до обох відповідачів, в тому числі і до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату.

Постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2012 року та ухвала ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013 року набрали законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами.

Суд вважає, що по даній же справі позивач предявив адміністративний позов по тим же вимогам і між тими ж сторонами, які вже розглядалися раніше Роздільнянським районним судом та ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом Одеської області по адміністративній справі по справі №2-а-2077/11/1524, тобто має місце тотожний спір, по якому вже є судові рішення, які набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії військовослужбовця, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії військовослужбовця, - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Ж. В. Теренчук