Постанова № 57635738, 07.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3822/16-п

Провадження 3/522/1512/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2016 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Притули Є.С. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому в судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, гагауза, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, мешкає за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с.Підгірне, вул.Леніна, 29а, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 з прокуратури Одеської області надійшов протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, працівником митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне корупційне правопорушення за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області, посилаючись на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення є Тарутинський район Одеської області, оскільки договір оренди землі між ОСОБА_2 та СВК «Бесарабський» був укладений 20 вересня 2015 р. у селищі Підгірне Тарутинського району Одеської області. Крім того, місце проживання ОСОБА_2, місцезнаходження СВК «Бесарабський» та сама земельна ділянка, також знаходяться у с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Загальним місцевим судом за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення є Тарутинський районний суд Одеської області, тому матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення необхідно направити до вказаного суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрутнованим, зазначивши що ОСОБА_2 займає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований у Приморському районі м.Одеси, тому місцем вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП є Приморський район м.Одеси. Таким чином правові підстави для направлення матеріалів зазначеної справи до іншого суду відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, ОСОБА_2 вчинив займаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення№3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Таким чином протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_2 повинен розглядатись за місцем його вчинення, тобто Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст 27, ст.172-4, 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено адміністративне правопорушення.

Суддя:

07.04.2016