Ухвала суду № 57635416, 11.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/4407/14-ц

Провадження № 4-с/520/49/16

УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», суд , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на діїдержавного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ та просить поновити строк для оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 21.12.2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.12.2015 року, прийнятих в рамках виконавчого провадження ВП № 49628357; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 21.12.2015 року, та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.12.2015 року; зобовязати державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ закінчити виконавчі провадження № 49628357 та № 49628573 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засідання представник заінтересованої особи Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 оригінали платіжних документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 боргу на користь Банку. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Судом досліджено запит Київського ВДВС ОМУЮ до ПАТ «Альфа-Банк» від 01.04.2016 року про надання належним чином посвідчених копій платіжних документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 боргу на користь Банку. Однак, відповідь на вказаний лист Банком не надано.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на запит Київського ВДВС ОМУЮ до ПАТ «Альфа-Банк» від 01.04.2016 року не надано відповіді, суд приходить до висновку, що клопотання представника Київського ВДВС ОМУЮ про витребування доказів підлягає задоволенню так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київського ВДВС ОМУЮ про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /04073, м. Київ, Московський проспект, 9, корп. 4-Б, поверх 5 БЦ Форум Парк Плаза/ та ОСОБА_1 /м. Одеса, пр-т. ОСОБА_4, 10/2, кв. 50/ оригінали платіжних документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за кредитним договором № 800000286 від 22.05.2007 року у розмірі 202 774,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.