Рішення № 57635387, 04.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/332/16-ц

Провадження № 2/520/1812/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34341 (тридцять чотири тисячі триста сорок одну) гривну 13 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 16 грудня 2012 року в м. Київ на перехресті вул. ОСОБА_2 - Урлівська, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_3, який був застрахований за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АВ/7808835, терміном дії з 31 липня 2012 року по 30 липня 2013 року). На момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 33656 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 13 копійок, також за послуги аварійних комісарів було сплачено суму в розмірі 685 (шістсот вісімдесят пять) гривен. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 грудня 2012 року в м. Київ на перехресті вул. ОСОБА_2 - Урлівська, відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.6 «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Звіту №332 від 03 січня 2013 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, станом на 03 січня 2013 року, вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, складає 33656,13 гривень.

Судом встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_3 мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ/7808835, терміном дії з 31 липня 2012 року по 30 липня 2013 року, при цьому відповідач ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/7808835, терміном дії з 31 липня 2012 року по 30 липня 2013 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 21 червня 2013 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 33656 (тридцять три тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 13 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1/19653 від 21 червня 2013 року.

Також, позивач здійснив виплату СПД ФО ОСОБА_4 (за послуги аварійних комісарів) в розмірі 685 (шістсот вісімдесят пять) гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №908 від 28 лютого 2013 року.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,158,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,22,1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 34341 (тридцять чотири тисячі триста сорок одну) гривну 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.