Ухвала суду № 57635313, 12.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1201/15-ц

Провадження № 2-п/500/46/16

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позов був задоволений, стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки: ОСОБА_4, 14 квітня 2005року народження, в розмірі 5000грн., починаючи з 03 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 квітня 2023року.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не зявлявся до судового засідання з поважної причини, тому що не був про це повідомлений належним чином, перебував за межами України. Також не згодний з розміром стягнутих аліментів. В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Зацікавлена особа - позивачка по справі ОСОБА_2 - в судовому засіданні проти перегляду рішення заперечувала, дала пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був неодноразово протягом з липня по грудень місяців 2015 року належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання по справі шляхом відправлення листів з повідомленням, які він не отримував, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.15,19,28,32). На час розгляду справи заяв про відкладення слухання справи не надходило, жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачем надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, тому що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення були відомі сторонам під час розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5