Рішення № 57635289, 21.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/857/16-ц

Провадження № 2/500/1516/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15.01.2009 року між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення (далі Договір), відповідно до якого відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги з централізованого опалення не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 4379,16 грн. за послуги з централізованого опалення та в розмірі 126,21 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4379,16 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мережв розмірі 126,21 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністюзаперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 15.01.2009 року між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення (далі Договір), відповідно до якого відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги з централізованого опалення не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування плати за послуг з центрального опалення проведені на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1 від 06.01.2011 року, витягів з постанов НКРЕКП №146 від 17.10.2014 року та №1171 від 31.03.2015 року, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведені на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №461 від 07.06.2013 року.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.5 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За положеннями ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2013 по 31.12.2015 р. в розмірі 4379,16 грн. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за період з 01.11.2014 по 31.12.2015 р. в розмірі 126,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість з централізованого опалення в розмірі 4379,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26031301170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 126,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р №26009300170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2