Ухвала суду № 57635033, 10.05.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1677/15-ц Провадження № 8/613/3/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 травня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Джерельне» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 06 травня 2016 року надійшла вище зазначена заява КП «Джерельне».

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Крім того, КП «Джерельне» при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., в той час як, відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, КП «Джерельне» повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Згідно ч.3 ст. 364-1-ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 365 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 364 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяви Комунального підприємства «Джерельне» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, надавши заявнику 5-денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя