Рішення № 57634966, 11.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів Буцяка З.І., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання Демчук Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ТОВ „Кредитні ініціативи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, що зявились у судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська обл. м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, ЄДРПОУ 35326253) заборгованість в розмірі 2703503 (два мільйони сімсот три тисячі пятсот три) гривні 58 коп. за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року, що складаються із 1163274 (один мільйон сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 769655 (сімсот шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят пять) грн. 08 коп. - заборгованості по відсоткам, пені в розмірі 770574 (сімсот сімдесят тисяч пятсот сімдесят чотири) грн., судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

В апеляційній скарзі відповідач вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, постановленим з неповним та невірним встановленням обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження доказів та їх оцінки, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Стверджує, що рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» Рівненського відділення «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з нього стягнено заборгованість по кредитному договору №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року, укладеному між ним та ВАТ «Сведбанк», а оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Сведбанк», то позивач раніше скористався правом на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Зазначає про невизнання суми заборгованості станом на 27 липня 2015 року.

За викладених обставин просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове про відмову в позовних вимогах, вирішити питання щодо стягнення судових витрат, сплачених за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року. Відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 53000.00 доларів США, у строк з 13 червня 2008 року до 12 червня 2038 року.

ПАТ «Сведбанк», є правонаступником ВАТ «Сведбанк», 28 листопада 2012 року будучи правонаступником «ТАС-Комерцбанк» уклав договір факторингу з ТОВ «ФК «Вектор Плюс». В свою чергу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір факторингу з ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до якого відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.

Таким чином, на даний час, права кредитора належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» Рівненського відділення «Сведбанк» до ОСОБА_2, стягнено заборгованість по кредитному договору №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року та всієї суми, що підлягала до сплати боржником за кредитним договором, тобто «Сведбанкскористався правом на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Представник позивача під час апеляційного розгляду дав пояснення про необізнаність позивача про наявність такого рішення суду, а по даному позову не надав розрахунку щодо заборгованості відповідача, який є боржником за кредитним договором.

У даній справі з вимогами на отримання сум, передбачених ч.2ст.625 ЦК України, а саме: інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не зверталося.

Приписами абзаців 1,2 п.17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601,604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається не виконаним належним чином, відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.

З наведеного слідує, що ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим може виникати грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановленустаттею 625 ЦК України.

Судом першої інстанції не враховано посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, що кредитор АТ „Сведбанк скористалося правом на стягнення заборгованості за кредитним договором №1701/0608/71-100 від 13 червня 2008 року, котра була стягнута рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2012 року, а з вимогами на отримання сум, передбачених ч.2ст.625 ЦК України, а саме: інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не зверталося.

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, тому наявні підстави для застосування положень ст.307 ЦПК України щодо скасування рішення суду першої інстанції, яке прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,315,317,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2015 року скасувати.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути судові витрати в розмірі 4019 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 41 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді З.І.Буцяк

ОСОБА_4