Ухвала суду № 57634758, 12.05.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/229/16-ц

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 18 квітня 2016 року явка представника позивача визнана судом обовязковою.

21 квітня 2016 року на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з значною віддаленістю суду від місцязнаходження позивача. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник позивача є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться в м.Дніпропетровськ по вул. Електрична, 1 а.

Відповідно до ст.. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Острозького районного суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, судом було постановлено ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 12 травня 2016 року у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

12 травня 2016 року участь представника позивача у судовому засіданні по даній справі забезпечити не вдалося із-за того, що сторона, яка була зобов'язана виконати ухвалу Острозького районного суду, а саме Самарський районний суд м.Дніпропетровська, на зв'язок в режимі відеоконференції не вийшла.

За таких обставин, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні Самарському районному суду м.Дніпропетровськ слід повторно доручити забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 158-1, 209 ЦПК України

ухвалив:

судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 24 травня 2016 року об 11 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання 24 травня 2016 року об 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ КБ "Приватбанк".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ та представнику ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2