Ухвала суду № 57634639, 11.05.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1689/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання залишити зустрічний позов без розгляду у звязку із повторною неявкою сторони та її представника до суду без поважних причин.

Вислухавши думку представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та її представник за зустрічним позовом не з»явилися у судове засідання 13 квітня та 11 травня 2016 року, хоча були щоразу повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки. Заяви, клопотання про відкладення справи чи розгляд у їх відсутності не надходили. В обох випадках причина неявки визнана судом неповажною.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та його представника.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення (отримання копії у разі відсутності сторони) до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: