Ухвала суду № 57634527, 20.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6447/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1284/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

при секретарі : Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 7 квітня 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження, а 13 квітня 2016 року колегією суддів закінчено підготовчі дії по справі та призначено судовий розгляд на 20 квітня 2016 року.

Проте, 20.04.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката позивача апелянта ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи у звязку з її зайнятістю в іншому процесі. Визнаючи зазначену причину неявки адвоката в судове засідання як поважну та з метою забезпечення права учасника процесу на правовий захист, колегія суддів відклала розгляд справи на 11 травня 2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки по апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження 7 квітня 2016 року, вона має бути розглянута до 21 квітня 2016 року.

Проте, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений строк в звязку з неявкою адвоката апелянта в судове засідання з поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Судді:ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_7