Ухвала суду № 57634321, 05.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/5127/12

Провадження № 4-с/545/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі:Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови № 41160060 від 21.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу, обґрунтовуючи тим, що державний виконавець не у повному обсязі вчинив необхідні виконавчі дії.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та дату проведення засідання, у судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 12.03.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» солідарно заборгованість за кредитним договором №107/08-А від 04.02.2008 року: 90 054,57 грн. заборгованості по кредиту, 32 129,06 грн. заборгованості по відсотках та 6 383,49 грн. штрафу, всього 128 567,13 грн., а також стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» судовий збір у сумі 1285,67 грн. судового збору у рівних частинах по 642,83 грн. з кожного. Виконавчий лист № 2/545/183/13 від 08.08.2013 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області , предявлено до виконання (а.с.6).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2015 року в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було проведено опис та реалізовано транспортний засіб боржника CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску; іншого ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок виконання рішення суду у боржника не виявлено; залишок нестягнутих коштів по виконавчому документу становить 65590,73 грн., залишок нестягнутого виконавчого збору становить 6559,07 грн., витрати на проведення виконавчих дій погашені в повному обсязі. Виконавчий лист № 2/545/183/13 від 08.08.2013 року повернуто стягувачу на підставі п.8 ч.1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» (а.с.5).

Як вбачається з супровідного листа ВДВС Полтавського РУЮ про направлення постанови про повернення виконавчого документа, стягувач отримав зазначену постанову 05.02.2016 року, що підтверджується вхідним номером кореспонденції 814 та копією конверта (а.с. 13-14).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ,на підставі якого відкрито виконавче провадження,заякимвиконаннянездійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусовоговиконаннярішень,неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державнимвиконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що на момент винесення постанови від21.12.2015 року про повернення виконавчого листа стягувачу у боржника дійсно відсутнє будь яке майно, на яке згідно з законом може бути звернене стягнення.

За таких обставин порушене право стягувача підлягає поновленню.

Керуючись ст 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 провести виконі дії з виконання рішення Полтавським районним судом Полтавської області від 12.03.2013 року по справі №1625/5127/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5