Рішення № 57634087, 10.05.2016, Болградський районний суд Одеської області

10.05.2016

Справа № 497/612/16-ц

Провадження № 2/497/308/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Шкільна, 5 в с. Василівка Болградського району Одеської області, що належала померлому 29.09.2012 року ОСОБА_6, та право власності на 3/12 частину цього житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 5 в с. Василівка Болградського району Одеської області, що належала померлій 07.01.2014 року ОСОБА_7, мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку спадкового житлового будинку.

Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Шкільна, 5 в с.Василівка Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, що підтверджено довідками ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області № 259 від 04.02.2016 та № 430 від 16.03.2016 року.

Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, члени колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/6 частині кожний.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 316888 від 01.10.2002 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_6 помер 29.09.2002 року.

Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 в рівних долях.

Не оформивши спадщину належним чином, 07.01.2014 року померла ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №352038 від 09.01.2014 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавців, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № 449217 від 08.05.1955 року, а/з №52., тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги, який в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_10 від 22.03.2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цейспадкове домоволодіння.

Частину спадкового майна позивач вже оформив, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі, які являються спадкоємцями за законом та співвласниками спадкового домоволодіння, письмовими заявами проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачем право власності на 1/3 частину спадкового домоволодіння, яка належала спадкодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити..

Визнати за ОСОБА_11, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 5 в с.Василівка Болградського району Одеської області.уд № 1-5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца