Ухвала суду № 57633520, 12.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/364/15-к 12.05.2016

Провадження № 11-п/784/48/16

Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: Хоміка І.М.

суддів: Гулого В.П., Міняйло М.П.

Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИВ:

В поданні від 12.05.2016 року голова Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю визначити головуючого суддю по матеріалам подання.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до іншого суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 11.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасовано та призначено новий судовий розгляд, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України повернуто до суду першої інстанції.

11.058.2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано в канцелярії суду, однак автоматизованою системою документообігу суду не можливо визначити склад суду по провадженню, у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Зборами Ленінського районного суду м. Миколаєва, суддів Олефіра М.В. та Крутія Ю.П. уповноважено на розгляд кримінальних провадження щодо неповнолітніх.

Суддею Крутієм Ю.П. дане кримінальне провадження розглянуто 19.11.2015 року, вирок який скасовано апеляційним судом Миколаївської області. Суддя Олефір М.В. помилково, як учасник колегії суддів, приймав участь при розгляді даного кримінального провадження.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже з метою забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, слід направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду задовольнити, направивши їх на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва

Ухвала апеляційного суду Миколаївської області набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: