Ухвала суду № 57632950, 06.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1697/2016 Справа № 490/9428/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю позивача, його представника, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03 липня 2014 року №30-р, поновлення на посаді директора ЖКП "Мрія-Т" та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03 липня 2014 року №30-р, поновлення на посаді директора ДКП "Мрія-Т" та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.07.2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївській області від 13.10.2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03.07.2014 року №30-р, поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ЖКП "Мрія-Т" та стягнення з ЖКП "Мрія-Т" середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвалою від 23.03.2016 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Позивач та його представник у судовому засіданні надали суду позовну заяву в новій редакції та просили суд в якості співвідповідача залучити ЖКП "Мрія-Т", яке розташовано на території Жовтневого району Миколаївської області.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 21.07.2015 року зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Жовтневого району Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови , що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки на теперішній час позивач не зареєстрована на території Центрального району м.Миколаєва, а відповідачі знаходяться також на території Жовтневого району Миколаївської області, то позов прийнято до свого провадження Центральним районним судом міста Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 116, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Полігонівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 03 липня 2014 року №30-р, поновлення на посаді директора ЖКП "Мрія-Т" та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку із заробітної плати передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО