Ухвала суду № 57632895, 10.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/462/2016 Справа № 490/2102/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 93763,37 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 1388 094 грн. 02 коп.

Відповідач надала суду клопотання, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" документи, що містяться у кредитній справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки відповідач навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" кредитну справу за кредитним договором № 08/03/2008/840К-513, від 04 березня 2008 року; копії меморальних ордерів внесення коштів на рахунок погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту; копію заяви на видачу готівковими 04 березня 2008 року за підписом ОСОБА_1; інформацію про рух коштів по рахунку згідно договору № 08/03/2008/840К-513, від 04 березня 2008 року; рішення засідання кредитного комітету з приводу видачі кредиту за договором № 08/03/2008/840К-513, від 04 березня 2008 року; висновки відділу управління ризиками з приводу видачі кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/03/2008/840К-513, від 04 березня 2008 року.

Відкласти судове засідання до 05 квітня 2016 року до 10-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3