Ухвала суду № 57632360, 11.05.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.05.2016

№ 1-кс/489/379/2016

У Х В А Л А

ім'ям України

11 травня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С., прокурора Горячева Ю.Ю., розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150040002365, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, а саме заволодіння 26.04.2016 р. невстановленими особами шляхом підробки протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» по вул. Космонавтів, 156 А в м. Миколаєві.

Слідчий Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пікус О.С. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», код ЄДРПОУ №24056560, відкритому у ФМ АТ «Ощадбанк» в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 50, доступ до якого має ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним рахунком.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є об'єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», код ЄДРПОУ №24056560, відкритий у ФМ АТ «Ощадбанк», є об'єктом кримінально протиправних дій та майном, набутим кримінально протиправним шляхом, отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування, що доведено показами потерпілого ОСОБА_3 про спробу заволодіння невстановленими особами майном ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» шляхом надання до реєстраційної служби підробленого протоколу зборів учасників товариства, якими замість ОСОБА_3 призначено директором ОСОБА_2, який відповідно до статуту товариства має право без довіреності розпоряджатися майном товариства вартістю 500 000 грн., відомостями, зазначеними у вказаному протоколі від 26.04.2016 р., що свідчить про можливість ОСОБА_2 розпорядитися майном товариства злочинним шляхом, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний рахунок для запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс», код ЄДРПОУ №24056560, відкритий у ФМ АТ «Ощадбанк» в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, 50, доступ до якого має ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним рахунком, з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: