Ухвала суду № 57632276, 29.02.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3537/15-ц

Провадження № 2/488/311/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.

при секретарі Маліновській К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерноге товариство «Український інноваційний банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 20-071101. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 42 466 дол. США на термін до 04.11.2014 року включно, зі сплатою по договору 12% річних. Відповідачем зобовязання перед позивачем не виконані, на підставі чого подано позовну заяву. В звязку з вищевикладеним Корабельним районним судом м. Миколаєва було направлено запит до ПАТ «Український інноваційний банк» (м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А) про надання відомостей про часткове та\або повне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 з зазначенням сум платежів та їх дат.

Однак згідно листа ПАТ «Український інноваційний банк» № б\н від 24.02.2016 року надана інформація є не конкретизованою та відсутні відомості щодо часткового та\або повного погашення ОСОБА_2 кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до ПАТ «Український інноваційний банк» вносились кошти на погашення заборгованості, але відсутні документи щодо підтвердження сум заборгованості за Кредитним договором та її складової.

До суду відповідач подав заяву про витребування у ПАТ «Український інноваційний банк» документів, що підтверджують суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Український інноваційний банк» з роздруківкою погашення заборгованості.

У судове засідання 29.02.2016 року сторони не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за ії відсутності.

Відповідно до п.1 , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» документи що підтверджують суму заборгованості ОСОБА_2 та її складові за Кредитним договором № 20-071101, документи що підтверджують часткове та\або повне погашення ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 20-071101 з зазначенням сум платежів та їх дат.

Вказані документи надати в судове засідання до 09 год.30 хв. 24 березня 2016 року.

Попередити ПАТ «Український інноваційний банк» про кримінальну відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева