Рішення № 57631545, 29.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8567/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, газети «Телеграф» в особі приватного підприємця ОСОБА_3, приватного підприємства «Радекція «Програма Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 22 березня 2016 року постановленого по справі за вищезазначеним позовом позов ОСОБА_1 до прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, газети «Телеграф» в особі приватного підприємця ОСОБА_3, приватного підприємства «Редакція «Програма Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації був задоволений частково.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію розповсюджену Прокурором м. Кременчука Полтавської області року на брифінгу в Прокуратурі м. Кременчука Полтавської області про порушення стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних проваджень стосовно вчинених ним правопорушень в професійній діяльності.

Зобов'язано Прокуратуру м. Кременчука Полтавської області у спосіб поширення інформації, що не відповідає дійсності, яка була озвучена 22.07.2015 року на брифінгу в Прокуратурі м. Кременчука Полтавської області спростувати вказану інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

При постановлені рішення суду від 22 березня 2016 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2016 року вищевказану справу повернуто для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої -небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що питання щодо стягнення судового збору з відповідача, не були вирішені при ухваленні рішення суду від 26.10.2015 року, слід ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 57-59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 220 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Прокуратури м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: