Ухвала суду № 57631536, 10.03.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/129/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

10.03.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення житлової прибудови,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10.03.2016 року (до початку розгляду справи по суті) до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення споруди, а саме капітального туалету.

Заслухавши думку представника позивачів та позивача, які не згодні з тим, що є підстави для об"єднання позовів, представників відповідача та третю особу, які просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позов позивачів, суд приходить до висновку, що відсутні достатні підстави для прийняття зустрічного позову, так як обидва позови не є взаємоповязані і їх спільний розгляд не є доцільним, так як вони виникають з різних правовідносин (окремі можливі факти самочинного будівництва, на окремих земельних ділянках). Крім того, зустрічні вимоги можуть бути повністю розглянуті окремо.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

в прийнятті зустрічного позову, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про знесення споруди та обєднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом знесення житлової прибудови, відмовити.

Позовну заяву (зустрічну) та матеріали додані до неї повернути позивачу.

Головуючий по справі суддя