Ухвала суду № 57631480, 10.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/2815/15-ц

Провадження № 22ц/782/186/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року

у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Айдар-Кредит» звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху. В ухвалі зазначалося наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 16 грудня 2015 року (а.с. 30). Відповідно до журналу судового засідання від 16.12.2015 року голова правління кредитної спілки «Айдар-Кредит» ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні та був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду (а.с. 29). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 21 грудня 2015 року, однак представником кредитної спілки «Айдар-Кредит» ОСОБА_2, апеляційна скарга подана до суду лише 23 грудня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 32). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою. Таким чином, апеляційна скарга кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року зазначалося, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана представником заявника ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит». В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, укладеному між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Айдар-Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, в тексті якого зазначається про обовязки підзахисного (а.с. 10). Тому вказаний договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні не є належним чином оформленим документом, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції, як то передбачено ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит».

У звязку із зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянту надався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року представники кредитної спілки «Айдар-Кредит» отримали 03 березня 2016 року та 19 березня 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року, із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку, вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 29.02.2016 року не виконано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя