Ухвала суду № 57631101, 12.05.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2472/16-ц

Провадження № 2/417/335/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від судових витрат

та залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 позивачзвернувся до судуз позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Разом з цим в своїх вимогах позивач також просить звільнити його від сплати судових витрат по справі, посилаючись на те, що з серпня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі. На всі банківські рахунки та на грошові кошти у касі спілки накладено арешт на підставі ухвал Старобільського районного суду Луганської області від 11.06.2015, 23.06.2015 та постанови ВДВС Старобільського РУЮ від 02.07.2015 про арешт коштів боржника.

Перевіривши доводи клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням майнового стану сторони, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте посилання позивача на те, що у Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» важке фінансове становище та цілковита відсутність коштів через те, що на всі банківські рахунки накладено арешт згідно ухвал Старобільського районного суду від 11.06.2015 та 23.06.2015р. та постанови ВДВС Старобільського РУЮ від 02.07.2015 про арешт коштів боржника, не є тими доказами, які б надавали достатніх підстав для задоволення клопотання позивача.

При цьому, судом прийнято до уваги, що згідно з ухвалами Старобільського районного суду Луганської області від 11.06.2015 та 23.06.2015р. накладено арешт на майно позивача в межах суми 179666,70 грн. та 67356,75 грн. На цю ж суму винесена і постанова про арешт коштів боржника від 02.07.2015р. Крім того, на момент подачі позову ніяких підтверджень щодо чинності на даний час ухвал суду та постанови державного виконавця позивачем не надано, тоді як ухвалені вони більш ніж як 10 місяців тому.

Таким чином доводи позивача на підтвердження його вимог про звільнення від сплати судових витрат не обґрунтовані та не підтверджені належними доказими, а тому вважаю, за необхідневідмовити позивачу в задоволенні даного клопотання, а позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено то він підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIІІ, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 гривень. Тобто в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн, оскільки 1,5% від суми позову становить лише - 83,08 грн, тоді, як сплатити необхідно не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати : код ЄДРПОУ 05381872, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про звільнення від сплати судових витрат - у справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2- відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1378 гривень00 копійок .

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря