Ухвала суду № 57630848, 11.05.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/539/16-ц

Провадження № 2/455/301/2016

УХВАЛА

11 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіпро відновлення становища і законного права особи, відновлення права власності на володіння майном та право на проживання у будинку в с.Тернава Старосамбірського району, про повернення ОСОБА_7 усіх законних житлових і майнових прав та відновлення права власності на житло, поновлення та повернення прав та обовязків особи, визнання незаконним, не правочинним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року, визнання недійсним і не правочинним заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальних та майнових втрат, визнання права на спадщину за законом на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 27.04.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: у новій редакції позовної заяви вказати загальну ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно сплатити кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; щодо вимог немайнового характеру кожним позивачем необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, установлених п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову немайнового характеру (551,20 гривня за одну вимогу немайнового характеру) та подати до суду квитанції про таку сплату судового збору щодо усіх вимог позову; чітко викластиобставини справи та чітко зазначити зміст позовних вимог; конкретно викласти яка саме і в якому розмірі майнова та моральна шкода заподіяна кожному із позивачів кожним конкретним відповідачем, розмежувати, які саме суми матеріальної та моральної шкоди кожен з позивачів просить стягнути в його користь із кожного конкретного відповідача; зазначити розмір частки будинку, на яку просить той чи інший позивач визнати право спадщини за законом..

10.05.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Окрім цього, судом надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, однак позивачі не виконали їх.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіпро відновлення становища і законного права особи, відновлення права власності на володіння майном та право на проживання у будинку в с.Тернава Старосамбірського району, про повернення ОСОБА_7 усіх законних житлових і майнових прав та відновлення права власності на житло, поновлення та повернення прав та обовязків особи, визнання незаконним, не правочинним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року, визнання недійсним і не правочинним заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної шкоди, відшкодування матеріальних та майнових втрат, визнання права на спадщину за законом на будинковолодіння визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Ніточко