Ухвала суду № 57630728, 06.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2014/16-к

пр.№ 1-о/464/1/16

У Х В А Л А

06.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівський районний суд м.Львова Борейка С.В., розглянувши заяву директора приватного підприємства «Проект Інвест» ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 25 березня 2016 року у справі №464/2014/16-к у зв'язку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява директора ПП «Проект Інвест» ОСОБА_2 у якій просить переглянути вирок суду від 25 березня 2016 року, яким визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України. Вирок не набрав законної сили. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 не є посадовою особою ПП «Проект Інвест», не мала жодного відношення до господарської діяльності підприємства, директором такого підприємства є інша особа, про що суду не було відомо, а відтак вказані обставини є нововиявленими, а тому просить скасувати вирок від 25.03.2016, а заяву задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов наступного, з огляду на таке.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року у справі №464/2014/16-к затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та заступником начальника відділу нагляду управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4; ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч п'ятисот гривень. Судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.460 цього Кодексу учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів директор ПП «Проект Інвест» ОСОБА_2 не був учасником судового провадження у кримінальному провадження №464/2014-16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, а відтак у відповідності до ст.460 КПК України не є тією особою, яка мала право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому подана з порушенням вимог ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.3, ч.4 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з порушення ст.462 КПК України, а тому суддя приходить переконання, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Разом із тим, судове рішення, яке просить заявник переглянути у зв'язку із нововиявленими обставинами не набрало законної сили, відтак не може бути об'єктом провадження за нововиявленмими обсатвнами, у відповідності до глави 34 КПК України (провадження за новоовиявленими обставинами).

Керуючись ст.ст.429, 459, 460, 462, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву директора приватного підприємства «Проект Інвест» ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 25 березня 2016 року, яким визнано винуватою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв'язку із нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.В.Борейко