Рішення № 5763072, 11.01.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа №2-159/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2008 року Сніжнянський міський суд Доне цкої області в складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Смоліній М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості -рабочего органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням у сумі 196, 00 гривен,

ВСТАНОВИВ:

6.11.2007 року прокурор м.Сніжне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості - рабочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням у сумі 196, 00 гривен, посилаючись нате, що прокуратурою м. Сніжне проведено перевірку додержання вимог законодавства про оплату праці. В ході перевірки встановлено, що 17 серпня 2005 року був зареєстрован договір між ОСОБА_1 та Сніжнянським міським центром зайнятості, на підставі якого Сніжнянський міський центр зайнятості направив ОСОБА_1 на професійне навчання у Донецький навчально-курсовий комбінат громадського харчування за спеціальністю офіціант-бармен. Відповідачкою порушені п.п.3.1.1., 3.1.2. Договору, у висновку з чим наказом Донецького навчально-курсового громадського харчування від 28.11.2005 року № 96а ОСОБА_1 була відрахована зі складу слухачів, а Донецький обласний центр зайнятості зазнав шкоди, витратив грошові кошти з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на її проживання в гуртожитку у розмірі 196 грн.00 коп. ОСОБА_1 знає свою відповідальність за порушення умов договору щодо професійного навчання причинила шкоду у розмірі 196 грн.00 коп. Неодноразово відповідачка запрошувалась до Сніжнянського міського центру зайнятості для відшкодування у добровільному порядку витрат пов 'язаних з її професійним навчанням. ОСОБА_1 до центру зайнятості не з 'явилась. Зайвими грошовими виплатами по провині відповідача коштів Донецького обласного центру зайнятості спричинена шкода інтересам держави у розмірі 196, 00 грн., оскільки виплата допомоги по безробіттю здійснюється з коштів фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_2В у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути заочно.

Представник Сніжнянського міського центру зайнятості ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути заочно.

Відповідачка ОСОБА_1 викликалась до суду рекомендованим листом, але не з'явилась до судового засідання без поважних причин, про день та час судового засідання була сповіщена належним чином під особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Вислухав пояснення прокурора, представника позивача, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.4.4. Інструкції «Про порядок укладання договорів з навчальними закладами, підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості, щодо підготовки та підвищення кваліфікації», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.1999 р. № 120, професійна підготовка. Перепідготовка і підвищення кваліфікації безробітних відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» організовується державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (

незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних центрах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. П. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» , затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308 передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат га проживання також п.29 цього Порядку передбачено, що виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання збитків у вигляді понесених витрат на навчання ОСОБА_1 у сумі 196, 00 гривень і тому вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 174, 10, 11, 60, 212-215, 224-206, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Донецького обласного центру зайнятості - рабочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв'язку з професійним навчанням у сумі 196, 00 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості - рабочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37175301901001, банк одержувача УДК у Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 03491004) заподіяну матеріальну шкоду у сумі 196 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривен

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.